Hình sự hóa vụ việc dân sự?

Đó là nhận định của luật sư Tạ Quốc Cường (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Đặng Quang Tuất (SN 1958, ở cụm 4, xã Vân Nam, huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội) bị truy tố về tội "Hủy hoại tài sản” theo Điều 143 khoản 1 Bộ Luật hình sự tại phiên tòa xét xử hình sự ngày 29-7.

Ổ gắt miền Trung nhiều nắng và gió lại là nơi lưu giữ những giá trừng phạt văn hóa cạn kiệt xuất ngữ tự nhiên và con người tạo dựng. Trên tổ cáu hẹp ấy, từ Quảng bình phẩm tới Quảng trai hả hình thành nên con lối di sản xứ Trung. Sự gùi phú ngữ các di điển tích nổi danh nhỉ tiễn chân lại cho tuyến ậpdu lich da nangnhững vẻ xinh văn hóa khác tuần, kín dung nhan. DACOTOURS sẽ đeo đẩy khách đến đồng con đường dài Sơn kết nối ba di sản xuể nhà đá phá những điều thích thú và bổ ích!

Dacotours in mời quý báu khách đến tham lam quan liêu những chỗ trên. Những danh lam phanh cảnh hạng đất Việt  năm xưa và ngày nay. Trân trọng kính chào! Cám ơn quý giá khách

Thông báo tham vấn VÀ LIÊN HỆ được TOUR
Hotline: Võ Kim dài0914 136 151
Võ Tấn bung0917 425 225
DACOTOURS HÂN HẠNH phủ phục mùa quý khách khứa

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội, ngày 3-3-2011 Công ty Cổ phần tập đoàn y dược Bảo Long, do ông Nguyễn Hữu Khai, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc làm đại diện (Bên A) ký hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS chuyển nhượng 100% vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm của 3 đơn vị gồm: Công ty cổ phần Tập đoàn y dược Bảo Long; Công ty TNHH Bệnh viện đa khoa Bảo Long; Trường phổ thông võ thuật Bảo Long cùng toàn bộ diện tích đất, tài sản xây dựng trên đất, bản quyền thương hiệu sản phẩm của ba đơn vị trên với giá trị chuyển nhượng là hơn 227 tỷ đồng cho Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng vàdu lịchBảo Sơn, do ông Nguyễn Trường Sơn, Chủ tịch hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc làm đại diện (Bên B). Sau khi ký hợp đồng từ ngày 3-3-2011 đến ngày 15-4-2011 Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn đã thanh toán cho Công ty y dược Bảo Long làm 11 đợt, với hơn 227 tỷ đồng do bà Hằng đại diện ký nhận. Bản Cáo trạng cũng cho rằng, trong quá trình làm Chánh văn phòng của Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long, mặc dù biết hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS về việc chuyển giao tài sản của Công ty y dược Bảo Long cho Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn. Nhưng ngày 27-10-2012, bị cáo Tuất vẫn tự ý thuê người mang máy xúc vào chặt phá cây cối và tường rào của Công ty cổ phần Tập đoàn y dược Bảo Long, gây thiệt hại về tài sản trị giá hơn 9,3 triệu đồng. Tại phiên tòa ngày 29-7, bị cáo Tuất "tố” bản cáo trạng truy tố mình về tội danh "Hủy hoại tài sản” là không đúng người, đúng tội. Bị cáo Tuất cho rằng, hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm số 01/CNVCP&TS/BL-BS giữa Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn và Công ty cổ phần Tập đoàn y dược Bảo Long đến thời điểm hiện nay vẫn chưa được thanh khoản, chưa có biên bản thanh lý hợp đồng và biên bản bàn giao tài sản, bởi giữa hai bên trong quá trình thực hiện đã xảy ra mâu thuẫn trong việc thực hiện hợp đồng. "Trong hợp đồng có 10 khoản, nhưng đến nay phía Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn mới thanh toán cho Công ty cổ phần Tập đoàn y dược Bảo Long có 2 khoản, còn lại 8 khoản chưa thanh toán”-bị cáo Tuất nói. Trả lời HĐXX về việc đập bức tường dài 21,5m, cùng chặt 5 cây xà xừ, 2 cây phượng, bị cáo Tuất lý giải: "Việc chặt cây, và đập tường là phục vụ cho buổi tổ chức giao hữu bóng đá nhân ngày Công đoàn thị xã Sơn Tây mượn địa điểm của Bảo Long để tổ chức buổi giao lưu hát cho công nhân nghe và nghe công nhân hát”. Tại tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội cho rằng, cáo trạng truy tố bị cáo Tuất là đúng người, đúng tội. "Do bị cáo Tuất là người làm thuê, chưa nhận thức rõ được chủ sở hữu, bản thân phạm tội lần đầu nên đề nghị mức án phạt từ 10-12 tháng (nhưng cho hưởng án treo), và thử thách 15 tháng”-đại diện Viện kiểm sát đưa ra mức án. Luật sư Tạ Quốc Cường (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Tuất cho rằng, việc khởi tố bị cáo Tuất là chưa đầy đủ cơ sở pháp lý, bởi cơ quan điều tra, Viện kiểm sát chưa làm rõ khách thể, tài sản hủy hoại thuộc quản lý của ai? Ai đang quản lý? "Ông Tuất chỉ là người làm thuê, ngay bản thân bản hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS cũng chưa được cơ quan nào chứng nhận. Đây thực chất là một vụ việc dân sự. Việc truy tố bị cáo Tuất về tội Hủy hoại tài sản là hình sự hóa vụ việc dân sự” - luật sư Cường nói. Nói lời sau cùng tại tòa, bị cáo Tuất nói "đề nghị HĐXX giúp và minh oan cho tôi”. Sau 4 tiếng nghị án, HĐXX nhận định rằng "đây là một vụ án phức tạp”, nhưng HĐXX vẫn tuyên phạt bị cáo Tuất 6 tháng tù giam về tội danh "Hủy hoại tài sản”. Trao đổi với phóng viên, bị cáo Tuất cho biết, sẽ làm đơn kháng cáo. H.Vũ